Keluarga Marvin Gaye Membawa Tuntutan 'Blur Lines' Lagi Terhadap Pharrell Williams

Selepas pertempuran panjang antara Pharrel Williams dan keluarga Marvin Gaye yang mendakwa artis itu mengakhiri Blur Lines yang ditutup pada tahun 2018, keluarga ini akan mengembalikan topik ini.

tidak bersedia untuk mengucapkan selamat tinggal petikan

Pada tahun 2015, mereka mendakwa lagu Williams dengan Robin Thicke menyalin Gaye Got To Give It Up. Sebuah pengadilan banding menjatuhkan keputusan yang menyatakan bahwa lagu itu adalah pelanggaran hak cipta dan bahwa ganti rugi dan setengah dari royalti masa depan harus dibayar kepada keluarga Gaye.

Segalanya telah selesai, tetapi pada hari Jumaat, keluarga mengemukakan usul yang mendakwa bahawa Williams berbohong dengan sumpah ketika dia menyatakan, saya tidak pergi ke studio dengan tujuan untuk membuat sesuatu seperti, atau terdengar seperti, Marvin Gaye.

BERKAITAN: Kelly Clarkson Mendapat 'Bahagia' Dengan Penutup Pharrell yang Berjangkit

Keluarga itu menunjuk pada temu bual bulan November di GQ di mana Williams mengatakan dia memberitahu penerbit Rick Rubin bahawa dia merekayasa semula Got To Give It Up.

Kami cuba mengetahui sama ada kami dapat membina bangunan yang tidak kelihatan sama, tetapi membuat anda merasa sama, kata Williams. Saya melakukan perkara itu dalam 'Blur Lines', dan saya menghadapi masalah

Williams terus mengatakan bahawa kes itu menyakitkan perasaan saya, kerana saya tidak akan mengambil apa-apa dari sesiapa pun. Dan ia benar-benar membuat saya kembali.

Tidak baik untuk muzik, tambah Rubin. Kami mempunyai pemahaman tentang apa itu lagu, dan sekarang, berdasarkan kes itu, sekarang ada pertanyaan tentang apa itu lagu. Bukan seperti dulu…. Ini menjadikan kita sebagai pembuat muzik di tempat yang sangat tidak selesa membuat sesuatu, kerana sekarang kita tidak tahu apa yang boleh kamu lakukan.

Pengakuan ini tidak dapat disamakan dengan keterangan bersumpah berulang-ulang Williams dalam tindakan ini bahawa: 'Got To' atau Marvin Gaye tidak pernah memasuki fikirannya ketika membuat 'Blur', bahawa dia tidak berusaha membuat 'Blur' terasa seperti 'Got To' atau terdengar seperti Marvin Gaye, gerakan dari keluarga Gaye berbunyi.

BERKAITAN: Pharrell Williams Bercakap Mengenai Kejantanan dan Malu oleh Beberapa Lagu Lama

Mereka meminta Hakim California John A. Kronstadt untuk membatalkan keputusannya yang menafikan keluarga itu pemberian jutaan wang peguam.

Williams membuat penyataan yang tidak sengaja dan material kepada juri dan Mahkamah ini sebagai sebahagian daripada skema yang tidak masuk akal untuk mempengaruhi juri dan Mahkamah secara tidak wajar dalam keputusan mereka, dokumen yang diperoleh oleh YANG ITU kata. Tidak ada yang lebih penting dalam kes ini daripada sama ada 'Got To' atau Marvin Gaye ada di fikiran Williams ketika dia terlibat dalam membuat 'Blur.' Fakta itu menjadi inti dari persoalan sama ada Williams dan Thicke menyalin 'Got To' secara tidak sah dan sama ada penyalinan mereka disengajakan, dan mereka mengetahuinya. Itu juga penting bagi pembelaan mereka terhadap ‘penciptaan bebas.’ Dan menjadi penting dalam analisis Mahkamah ini tentang apakah akan memberikan yuran peguam.